SBEN.ca, votre allié pour comprendre les effets du numérique sur votre santé mentale et vous accompagner vers un équilibre.
Image corporelle : quand les réseaux sociaux prennent la place du miroir
Prendre soin de soi s’inscrit souvent dans une optique de bien-être. Avec l’essor des réseaux sociaux nous sommes, chaque jour, exposés à une multitude d’images mettant en scène des corps, des visages et des modes de vie soigneusement sélectionnés. Dans cet environnement où l’apparence est continuellement mise en valeur, comparée et évaluée, l’image corporelle peut devenir une source importante de préoccupations. Mieux comprendre l’influence de cette culture de l’optimisation de l’apparence permet non seulement de prendre du recul face aux pressions esthétiques, mais aussi de développer une relation plus sereine, authentique et bienveillante avec soi-même.
Les préoccupations par rapport à l’image corporelle
L’image corporelle fait référence aux pensées, sentiments et comportements d’un individu liés à sa propre apparence physique (Cash, 2004). Elle ne concerne pas seulement le fait d’aimer ou non son apparence mais renvoie également à l’importance que l’on accorde à son apparence, dans la façon dont on se définit et s’évalue comme personne (Jarry et al., 2019). C’est une expérience entièrement subjective: deux personnes ayant des caractéristiques physiques similaires peuvent développer des perceptions très différentes d’elles-mêmes.
La manière dont nous percevons notre corps est façonnée, en partie, par ce que notre environnement considère comme beau, attrayant ou désirable (Liu et al., 2025; Mills et al., 2022). Si autrefois le miroir constituait l’un des principaux moyens de se refléter, aujourd’hui, les réseaux sociaux nous exposent à une multitude de reflets idéalisés qui influencent la manière dont nous nous percevons (Mironica et al., 2024; Saiphoo & Vahedi, 2019; Sarda et al., 2025; Velkoska & Şabani, 2024).
Tout un mécanisme …
Les réseaux sociaux encouragent souvent les personnes à surveiller, améliorer et mettre en valeur leur apparence physique. Les plateformes comme Instagram, TikTok ou Snapchat privilégient les contenus visuels et encouragent une présentation très travaillée de soi. Les images qui y circulent sont sélectionnées, filtrées, retouchées ou produites selon des codes précis, ce qui tend à faire passer pour “communs” des visages et des corps qui sont en réalité idéalisés.
Cette valorisation de l’apparence se manifeste également par l’essor des routines de beauté et de soins, l’utilisation de filtres et d’applications de retouche, ainsi que par un intérêt grandissant pour la médecine et la chirurgie esthétiques (Doh et al., 2024; Mironica et al., 2024; Rahman et al., 2024; Stefana & Damiani, 2026). Le looksmaxxing (Halpin et al., 2025 ; Muntaner Vives et al., 2026) et la cosmeticorexia (Stefana & Damiani, 2026) illustrent particulièrement cette volonté d’optimisation. Le premier, terme issu des communautés incel (Corbin & Boursier, 2026), vise à maximiser l’attractivité physique par diverses stratégies d’amélioration de l’apparence. La seconde désigne une préoccupation excessive pour les produits, traitements et interventions esthétiques. La culture de l’optimisation de l’apparence s’exprime aussi par la recherche de validation sociale à travers les « J’aime », les commentaires et le nombre d’abonnés. L’apparence devient alors non seulement un moyen de se présenter aux autres, mais aussi une source de reconnaissance et d’évaluation sociale (Liu et al., 2025; Merino et al., 2024).
Derrière cette culture de l’optimisation de l’apparence se trouvent aussi des mécanismes psychologiques bien identifiés. L’un des plus importants est l’auto-objectification, c’est-à-dire la tendance à se percevoir d’abord comme un objet regardé et évalué par les autres (Liu et al., 2025; Wollast et al., 2026), un processus renforcé par la comparaison sociale, particulièrement lorsqu’on est exposé à des images filtrées ou idéalisées (Castellanos Silva & Steins, 2023; Liu et al., 2025; Pedalino & Camerini, 2022). Plus le regard porté sur soi devient extérieur, évaluatif et perfectionniste, plus le risque d’insatisfaction corporelle et de détresse psychologique augmente.
Certaines personnes seraient plus vulnérables à ces pressions que d’autres : lorsqu’une personne tire peu de sa valeur de ses relations, de ses compétences ou de ses valeurs personnelles, elle est davantage susceptible de se comparer aux autres sur le plan de l’apparence et de vouloir correspondre aux standards de beauté valorisés par la société (Liu et al., 2025; Vartanian & Nicholls, 2024). Dans un environnement saturé de représentations « parfaites », la beauté risque alors de devenir une mesure trompeuse de la valeur personnelle.
Les impacts des réseaux sociaux sur l’image de soi et le bien-être psychologique
Bien que les réseaux sociaux puissent favoriser l’expression de soi et le partage d’expériences positives, une exposition fréquente à des contenus centrés sur l’apparence est associée à plusieurs effets négatifs sur l’image corporelle et la santé psychologique.
L’une des conséquences les plus documentées est l’insatisfaction corporelle (Castellanos Silva & Steins, 2023; Merino et al., 2024; Pedalino & Camerini, 2022). À force d’être exposées à des images idéalisées de corps et de visages, certaines personnes développent une perception plus critique de leur propre apparence. Par exemple, l’usage passif d’Instagram (consultation de contenus sans interaction avec les autres utilisateurs) est associé à une baisse de l’appréciation corporelle, en grande partie parce que les utilisateurs se comparent aux influenceurs et aux figures esthétiques dites « dominantes » (Pedalino & Camerini, 2022). La recherche montre, d’ailleurs, que l’exposition répétée à ce type d’images favorise l’insatisfaction corporelle, surtout lorsqu’elle s’accompagne de comparaisons ascendantes, c’est-à-dire de comparaisons avec des personnes perçues comme plus attirantes, avec pour conséquence une diminution de la satisfaction corporelle, d’une anxiété, d’une baisse de l’estime de soi et de symptômes dépressifs (Castellanos Silva & Steins, 2023; Liu et al., 2025; Merino et al., 2024; Pedalino & Camerini, 2022).
La littérature scientifique associe aussi l’exposition intensive aux réseaux sociaux à davantage de symptômes dysmorphiques (préoccupation excessive à l’égard de défauts physiques réels ou perçus) (Gupta et al., 2023). Il a étéégalement observé que certaines personnes souhaitent de plus en plus ressembler à une version filtrée ou retouchée d’elles-mêmes (Snapchat dysmorphia) (Mancin et al., 2026). Les réseaux sociaux peuvent renforcer l’idée que l’apparence doit constamment être améliorée, ce qui contribue à normaliser le recours à diverses procédures esthétiques, parfois très invasives (Mironica et al., 2024; Rahman et al., 2024).
Enfin, lorsque l’apparence devient la principale source d’estime de soi, elle risque d’occuper une place disproportionnée dans la vie quotidienne. Le temps, l’énergie et les préoccupations consacrés à l’image peuvent alors limiter l’attention portée à d’autres dimensions importantes de l’identité, telles que les relations, les valeurs, les compétences ou les projets personnels (Liu et al., 2025; Vartanian & Nicholls, 2024).
Réapprendre à apprécier sa beauté à sa juste valeur
Dans un tel contexte, il est important de retrouver un rapport plus juste et moins exigeant à sa propre beauté. Il existe diverses stratégies et formes d’aides pour cela.
Sur le plan individuel, les approches qui favorisent l’auto-compassion, la pleine conscience et le développement d’une identité moins centrée sur l’apparence semblent particulièrement utiles pour réduire l’auto-objectification et restaurer une relation plus apaisée au corps (Liu et al., 2025; Vartanian & Nicholls, 2024). Il ne s’agit pas de nier l’importance que l’apparence peut avoir dans la vie sociale, mais d’éviter qu’elle devienne l’axe principal autour duquel se construit l’estime de soi. La recherche souligne aussi l’intérêt des contenus body positive ou des représentations corporelles diversifiées, qui peuvent améliorer l’humeur, renforcer la satisfaction corporelle et élargir la définition sociale de la beauté, même si leurs effets restent parfois modestes sur les habitudes de comparaison sociale (Castellanos Silva & Steins, 2023; Cunha et al., 2024; Fasoli & Constantinou, 2024).
Enfin, il serait illusoire de penser que la solution repose uniquement sur la volonté individuelle. Les plateformes numériques, les industries de la beauté et les normes collectives ont eux aussi une responsabilité importante dans la diffusion de cette culture de l’optimisation. Plusieurs travaux plaident pour davantage de transparence concernant les filtres de beauté, pour une réflexion sur le rôle des métriques de validation comme les likes, et pour un meilleur encadrement du marketing esthétique adressé aux jeunes (Doh et al., 2024; Mwangi & Buvár, 2024; Xu et al., 2025). En parallèle, assouplir les normes de beauté et reconnaître la diversité des corps, des visages et des styles de présentation de soi pourrait contribuer à diminuer la pression esthétique quotidienne (Johnston & Foster, 2026; Mwangi & Buvár, 2024; Sarpila et al., 2024). Repenser notre rapport collectif à l’apparence est sans doute une condition essentielle pour limiter les effets délétères de la culture de l’optimisation de l’apparence et favoriser une relation plus saine avec notre corps.
Le mot de la fin
Si prendre soin de son apparence peut être source de plaisir, d’expression personnelle et de bien-être, les difficultés apparaissent lorsque l’apparence devient le principal critère de notre valeur personnelle. Dans un contexte où les standards de beauté sont souvent idéalisés, filtrés ou difficiles à atteindre, il est facile d’oublier que l’image que nous projetons ne représente qu’une partie de ce que nous sommes.
Les réseaux sociaux ont transformé notre rapport à l’apparence en multipliant les occasions de nous comparer, de nous exposer au regard des autres et de rechercher une certaine validation à travers l’image. Comprendre les mécanismes psychologiques qui sous-tendent l’image corporelle permet de porter un regard plus critique sur les messages auxquels nous sommes exposés. Cela nous rappelle également que notre valeur ne se résume ni à notre apparence, ni à notre conformité aux tendances esthétiques du moment.
Après tout, la beauté est subjective et non universelle. Apprenons à l’apprécier à sa juste valeur.
Article écrit par Rasoamiadana Volanirina Rasolofomamonjy
Références
Cash, T. F. (2004). Body image : Past, present, and future. Body Image, 1(1), 1‑5. https://doi.org/10.1016/S1740-1445(03)00011-1
Castellanos Silva, R., & Steins, G. (2023). Social media and body dissatisfaction in young adults : An experimental investigation of the effects of different image content and influencing constructs. Frontiers in Psychology, 14, 1037932. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1037932
Corbin, O., & Boursier, T. (2026, 27 avril). Le looksmaxxing est plus qu’un culte de l’apparence : il fait écho aux discours masculinistes. The Conversation. https://theconversation.com/le-looksmaxxing-est-plus-quun-culte-de-lapparence-il-fait-echo-aux-discours-masculinistes-278942
Cunha, I. M., Lamm, E., Nett, S., & Rodgers, R. F. (2024). State affect and body image effects of body positive social media content within a female chronic illness sample. Body Image, 51, 101796. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2024.101796
Doh, M., Canali, C., & Karagianni, A. (2024). Pixels of Perfection and Self-Perception : Deconstructing AR Beauty Filters and Their Challenge to Unbiased Body Image. ACM International Conference on Interactive Media Experiences, 349‑353. https://doi.org/10.1145/3639701.3663636
Fasoli, F., & Constantinou, D. (2024). Does body positivity work for men as it does for women? The impact of idealized body and body positive imagery on body satisfaction, drive for thinness, and drive for muscularity. Acta Psychologica, 243, 104126. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2024.104126
Gupta, M., Jassi, A., & Krebs, G. (2023). The association between social media use and body dysmorphic symptoms in young people. Frontiers in Psychology, 14, 1231801. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1231801
Halpin, M., Gosse, M., Yeo, K., Handlovsky, I., & Maguire, F. (2025). When Help Is Harm : Health, Lookism and Self‐Improvement in the Manosphere. Sociology of Health & Illness, 47(3), e70015. https://doi.org/10.1111/1467-9566.70015
Jarry, J. L., Dignard, N. A. L., & O’Driscoll, L. M. (2019). Appearance investment : The construct that changed the field of body image. Body Image, 31, 221‑244. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2019.09.001
Johnston, J., & Foster, J. (2026). Navigating the Beauty Bind : Young People’s Intersectional Perspectives on Appearance, Privilege and Inequality. Cultural Sociology, 20(2), 437‑458. https://doi.org/10.1177/17499755241307054
Liu, Z., Fu, M., Shi, J., Hu, Y., & Gao, X. (2025). The psychological mechanism of Self-objectification : The interaction between sociocultural pressures and the self-system. Frontiers in Psychology, 16, 1531222. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1531222
Mancin, P., Gaudenzi, V., Telesca, R., Centofanti, D., Bartoletti, E., & Cerea, S. (2026). Exploring Snapchat Dysmorphia, Body Dysmorphic Disorder Symptoms, and Body Trust in Patients Seeking Aesthetic Medicine Procedures. Aesthetic Surgery Journal, 46(2), 213‑221. https://doi.org/10.1093/asj/sjaf185
Merino, M., Tornero-Aguilera, J. F., Rubio-Zarapuz, A., Villanueva-Tobaldo, C. V., Martín-Rodríguez, A., & Clemente-Suárez, V. J. (2024). Body Perceptions and Psychological Well-Being : A Review of the Impact of Social Media and Physical Measurements on Self-Esteem and Mental Health with a Focus on Body Image Satisfaction and Its Relationship with Cultural and Gender Factors. Healthcare, 12(14), 1396. https://doi.org/10.3390/healthcare12141396
Mills, J. S., Minister, C., & Samson, L. (2022). Enriching sociocultural perspectives on the effects of idealized body norms : Integrating shame, positive body image, and self-compassion. Frontiers in Psychology, 13, 983534. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.983534
Mironica, A., Popescu, C. A., George, D., Tegzeșiu, A. M., & Gherman, C. D. (2024). Social Media Influence on Body Image and Cosmetic Surgery Considerations : A Systematic Review. Cureus. https://doi.org/10.7759/cureus.65626
Muntaner Vives, A., Ostrerova, M., & Kenig, N. (2026). Looksmaxxing : An Emerging Facial Aesthetic Culture. Indian Journal of Otolaryngology and Head & Neck Surgery, 78(4), 2594‑2599. https://doi.org/10.1007/s12070-026-06507-7
Mwangi, Z., & Buvár, Á. (2024). The beauty complex : Social media trends, effects, and opportunities. Cogent Social Sciences, 10(1), 2427350. https://doi.org/10.1080/23311886.2024.2427350
Pedalino, F., & Camerini, A.-L. (2022). Instagram Use and Body Dissatisfaction : The Mediating Role of Upward Social Comparison with Peers and Influencers among Young Females. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(3), 1543. https://doi.org/10.3390/ijerph19031543
Rahman, E., Webb, W. R., Rao, P., Yu, N., Garcia, P. E., Ioannidis, S., Sayed, K., Philipp-Dormston, W. G., Carruthers, J. D., & Mosahebi, A. (2024). A Systematic Review on the Reinforcement Loop in Aesthetic Medicine and Surgery : The Interplay of Social Media, Self-Perception, and Repeat Procedures. Aesthetic Plastic Surgery, 48(17), 3475‑3487. https://doi.org/10.1007/s00266-024-04016-y
Saiphoo, A. N., & Vahedi, Z. (2019). A meta-analytic review of the relationship between social media use and body image disturbance. Computers in Human Behavior, 101, 259‑275. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.07.028
Sarda, E., El-Jor, C., Shankland, R., Hallez, Q., Patiram, D., Nguyen, C., Duflos, N., Durand, Y., Pozo, G. D., Ezan, P., Dechelotte, P., Rodgers, R., & Flaudias, V. (2025). Social media use and roles of self-objectification, self-compassion and body image concerns : A systematic review. Journal of Eating Disorders, 13(1), 192. https://doi.org/10.1186/s40337-025-01353-4
Sarpila, O., Koivula, A., & Kukkonen, I. (2024). Appearance and Social Inequalities : Physical Attractiveness as a Part of Occupation-Congruent Appearance. Sociology, 58(6), 1378‑1398. https://doi.org/10.1177/00380385241249038
Stefana, A., & Damiani, G. (2026). Cosmeticorexia : What It Is, Where It Comes from, and Why It Matters. Dermatology and Therapy, 16(3), 1445‑1449. https://doi.org/10.1007/s13555-026-01685-2
Vartanian, L. R., & Nicholls, K. (2024). Prospective associations among self-concept clarity, appearance comparisons, and thin-ideal internalization. Self and Identity, 23(7‑8), 535‑546. https://doi.org/10.1080/15298868.2024.2416657
Velkoska, C., & Şabani, Y. (2024). THE NEGATIVE EFFECTS OF SOCIAL MEDIA USAGE ON BODY IMAGE : A REVIEW STUDY. Vision International Refereed Scientific Journal, 9(2), 41‑60. https://doi.org/10.55843/ivisum2492041v
Wollast, R., Coertjens, L., Bernard, P., Talmon, A., Gross, J. J., & Klein, O. (2026). Self-Objectification, Body Surveillance, and Body Shame Across Countries : A Comparison Between US, UK, Belgian, Israeli, and Thai Women. Psychologica Belgica, 66(1), 32‑46. https://doi.org/10.5334/pb.1387
Xu, J., Alivi, M. A., Mustafa, S. E. B., Dharejo, N., Brony, M., & Haoyue, W. (2025). Examining the Varied Effects of Social Media on Body Image Across Genders : An In-Depth Systematic Review. Sage Open, 15(4), 21582440251374734. https://doi.org/10.1177/21582440251374734