SBEN.ca, votre allié pour comprendre les effets du numérique sur votre santé mentale et vous accompagner vers un équilibre.
Parier sur le quotidien : ce que révèle la popularité des marchés prédictifs
Quelle température fera-t-il demain? Est-ce qu’un.e artiste sortira un album cette année? Qui remportera les prochaines élections fédérales? Ces questions banales sont désormais des occasions de miser de l’argent réel sur des plateformes comme Polymarket ou WealthSimple (via le partenariat avec Kalshi). Ces marchés prédictifs connaissent une croissance rapide chez les jeunes adultes, et la littérature scientifique commence tout juste à documenter les effets de cette nouvelle forme d’activité numérique sur les personnes qui s’y adonnent.
Comment ça fonctionne
Un marché prédictif s’organise selon une logique proche de la bourse. Plutôt que d’acheter des actions d’entreprises, la personne achète des contrats liés à l’issue d’un événement, en misant sur un « oui » ou un « non ». Un contrat gagnant rapporte un montant. Un contrat perdant ne rapporte rien.
Les sujets couverts sont pratiquement illimités :
- élections et conflits internationaux
- résultats sportifs
- conditions météorologiques
- actualité culturelle et tendances sur les réseaux sociaux
Les fondateur.trice.s de ces plateformes présentent leur produit comme du divertissement et comme un outil de prévision plus fiable que les sondages traditionnels. L’argument n’est pas sans fondement : les données tirées de Polymarket ont surpassé en précision les sondages traditionnels lors de l’élection présidentielle américaine de 2024, ce qui illustre une réelle capacité de prédiction (Laurie et Hiba, 2025).
Cette nouvelle forme de divertissement est néanmoins sujette à des critiques. Andrade et Newall (2025) ainsi que Rabinovitz et Packin (2025) avancent que les marchés prédictifs et les contrats basés sur des événements représentent une nouvelle forme de gamblification, soit une présentation de produits de jeu de hasard et d’argent sous une apparence d’outil d’analyse ou d’investissement. Un détail vient appuyer ce doute : une partie des transactions s’effectue en cryptomonnaie, ce qui permet aux utilisateur.trice.s de conserver un large anonymat, une caractéristique plus près des plateformes de jeu que des outils d’investissement traditionnels. Autrement dit, selon ces auteur.e.s, Polymarket et Kalshi seraient d’abord et avant tout une nouvelle forme de pari en ligne.
Ce débat sur la nature réelle des plateformes n’a pas freiné leur adoption. Les jeunes adultes, en particulier la génération Z, semblent plus familier.ère.s avec ces plateformes que les générations plus âgées, dans un contexte plus large où le pari sportif en ligne gagne en popularité, porté par l’accès facilité via le téléphone intelligent et la multiplication des plateformes de paris (Daniel et al., 2024).
Cette adoption rapide devance toutefois la recherche : la littérature portant spécifiquement sur les effets psychosociaux des marchés prédictifs chez les jeunes adultes demeure ténue. La documentation plus abondante sur les paris sportifs en ligne offre néanmoins un point de comparaison utile, étant donné les similitudes de fonctionnement entre les deux types de plateformes.
Des impacts sur plusieurs sphères de vie
Les données scientifiques sur les effets psychologiques du pari sportif et des marchés prédictifs chez les jeunes adultes demeurent hétérogènes selon les formats et l’intensité de la participation. Des travaux qualitatifs et cliniques associent la participation à ces activités à une détresse psychologique accrue, alors que certaines études de cohorte de grande envergure rapportent des associations plus mitigées.
Ce que la recherche montre jusqu’à maintenant :
- Une recension fait état de liens possibles entre l’intensité de l’investissement dans les paris en ligne chez les jeunes et la présence de symptômes dépressifs, pouvant aller jusqu’à des idées suicidaires (Daniel et al., 2024).
- Les formats de pari en direct et les paris combinés, tout comme l’accès instantané offert par les applications mobiles, semblent amplifier le phénomène en encourageant les mises rapides et élevées (Leuker, 2025; Hing et al., 2022).
- Les incitatifs promotionnels, comme les bonis à l’inscription ou les mises gratuites, augmentent la propension à parier et à s’engager dans un jeu à risque plus élevé chez les 18 à 24 ans (Di Censo et al., 2023).
- Les jeunes adultes qui parient fréquemment en ligne présentent environ deux fois plus de risques de vivre des difficultés financières que ceux qui parient rarement (Mohan, 2025).
- Une fréquence de pari plus élevée, une plus grande diversité des activités de jeu et le pari en direct sont associés à une augmentation des problèmes liés au jeu et des dépenses chez les jeunes parieur.se.s (Hing et al., 2016).
Ce constat inquiète plusieurs chercheur.se.s : les marchés prédictifs reproduisent des mécanismes incitatifs similaires aux paris sportifs, avec le potentiel d’élargir l’exposition des jeunes adultes au risque financier et aux conséquences psychologiques des jeux de hasard et d’argent (Andrade et Newall, 2025; Rabinovitz et Packin, 2025).
Une participation influencée
Des enjeux de transparence
Au-delà des risques individuels, les marchés prédictifs soulèvent des enjeux de transparence propres à leur conception.
Sur le plan financier, les gains importants restent concentrés chez des personnes spécialisées en arbitrage, soit celles et ceux qui ont les moyens techniques de détecter et d’exploiter des écarts de prix de certains paris similaires, plutôt que chez les personnes qui misent occasionnellement selon leur intuition (Saguillo et al., 2025). Ainsi, les gains se concentrent chez un petit noyau d’initiés aptes à utiliser les failles de ces plateformes.
La confiance accordée à ces marchés dépend aussi de l’absence perçue de manipulation. Des travaux expérimentaux montrent que la simple présence de personnes soupçonnées de manipuler un marché prédictif suffit à éroder la confiance des décideur.se.s envers l’information qu’il produit, même en l’absence de manipulation réelle (Choo et al., 2022). Par ailleurs, la vulnérabilité de ces plateformes à la manipulation n’est pas que théorique:
- Lors de l’élection présidentielle américaine de 2024, Polymarket a fait l’objet d’accusations de wash trading, soit le rachat et la revente répétés de contrats par une même entité pour gonfler artificiellement les volumes et l’activité apparente du marché, ainsi que d’un possible trucage lié à des paiements élevés retracés vers une même personne opérant plusieurs comptes (Laurie et Hiba, 2025).
- Des procureur.e.s fédéraux américains ont ouvert une enquête pour déterminer si certains paris sur les marchés prédictifs enfreignaient les lois sur le délit d’initié, après que des transactions particulièrement précises et bien chronométrées eurent été observées avant des frappes militaires américaines et israéliennes en Iran (CNN Business, 2026, 30 mars).
- Un militaire américain a par la suite été arrêté et accusé d’avoir utilisé des informations gouvernementales confidentielles pour miser plus de 400 000 dollars américains sur la capture du chef d’État vénézuélien Nicolás Maduro, quelques heures avant que l’opération ne soit rendue publique (NBC News, 2026, 26 avril).
Ces épisodes rappellent que la valeur de prévision de ces marchés repose sur une hypothèse fragile : que les prix reflètent une information honnête et largement partagée. Quand cette hypothèse est ébranlée par la manipulation, l’anonymat des transactions ou des conflits d’intérêts non résolus, la fiabilité même de l’outil est remise en question.
Des repères à connaître
Ces enjeux structurels ne changent rien à une question plus personnelle : comment savoir si sa propre utilisation de ces plateformes s’inscrit dans une pratique récréative, ou si elle génère des conséquences qui doivent être prises en charge?
Ces observations ne visent pas à condamner l’intérêt pour ces plateformes, ni à suggérer que toute personne qui les utilise développera nécessairement une dépendance. Un usage occasionnel, informé et limité demeure possible. Certains signaux méritent néanmoins d’être pris au sérieux :
- une fréquence de mise qui augmente
- un besoin de miser des sommes plus élevées pour ressentir la même satisfaction
- un recours à l’emprunt pour continuer à jouer
- un besoin de consulter l’application à répétition dans une même journée
Des ressources dédiées aux personnes qui présentent des difficultés en lien avec les paris ou les jeux de hasard et d’argent existent, autant au Québec qu’ailleurs, et peuvent offrir un accompagnement confidentiel adapté à toute personne concernée, directement ou par l’entremise d’un proche. Au besoin, consultez notre page de Ressources.
Une réflexion à garder en tête
Les marchés prédictifs s’inscrivent dans une tendance plus large où l’incertitude devient elle-même un objet de consommation. Comprendre leur fonctionnement, ainsi que les mécanismes qui les rendent efficaces pour capter l’attention, constitue une base utile pour évaluer sa propre relation avec ce type de pratique.
Références
Andrade, M., & Newall, P. W. S. (2025). Are prediction markets and event-based contracts the latest example of gamblification? OSF Preprints. https://doi.org/10.31219/osf.io/7y6qh_v1
Choo, L., Kaplan, T. R., & Zultan, R. (2022). Manipulation and (mis)trust in prediction markets. Management Science, 68(9), 6716–6732. https://doi.org/10.1287/mnsc.2021.4213
CNN Business. (2026, March 30). Exclusive: Federal prosecutors are exploring whether prediction market bets trip insider trading laws. CNN. https://www.cnn.com/2026/03/30/politics/prediction-markets-justice-department
Daniel, F. M., Ukoaka, B. M., Essien, E. A., Emeruwa, V. E., Obo, G. E., Ugorji, W. C., Essiet, R. N., Ike, W. I., Emirene, N. I., Bachi, F. S., Udofia, I. A., & Eyo, A. A. (2024). Youth sports betting and problem gambling in the global and Nigerian context: A narrative review. Nigerian Medical Journal, 65(5), 547–556. https://doi.org/10.60787/nmj.v65i3.469
Deans, E. G., Thomas, S. L., Derevensky, J. L., & Daube, M. (2017). The influence of marketing on the sports betting attitudes and consumption behaviours of young men: Implications for harm reduction and prevention strategies. Harm Reduction Journal, 14(1), 1–12. https://doi.org/10.1186/s12954-017-0131-8
Di Censo, G., Delfabbro, P., & King, D. L. (2023). Young people’s perceptions of the effects and value of sports betting inducements. International Journal of Mental Health and Addiction.https://doi.org/10.1007/s11469-023-01173-0
Dunlop, P., & Ballantyne, E. E. F. (2021). Effective and responsible marketing of online sports gambling to young adults in the UK. SN Business & Economics, 1(10), 1–22. https://doi.org/10.1007/s43546-021-00125-x
Hing, N., Russell, A. M. T., Vitartas, P., & Lamont, M. J. (2016). Demographic, behavioural and normative risk factors for gambling problems amongst sports bettors. Journal of Gambling Studies, 32(2), 625–641. https://doi.org/10.1007/s10899-015-9571-9
Hing, N., Thorne, H., Russell, A. M. T., Newall, P. W. S., Lole, L., Rockloff, M., Browne, M., Greer, N., & Tulloch, C. (2022). ‘Immediate access … everywhere you go’: A grounded theory study of how smartphone betting can facilitate harmful sports betting behaviours amongst young adults. International Journal of Mental Health and Addiction, 22(5), 1413–1432. https://doi.org/10.1007/s11469-022-00933-8
Lambuth, J., Shaygan, A., Lostutter, T. W., & Graupensperger, S. (2025). All my friends are doing it: Perceived social norms predict heavier sports betting behavior among young adults. Health Education & Behavior. https://doi.org/10.1177/10901981251350877
Cutting, L. E., Hughes-Berheim, S. S., Johnson, P. M., Baroud, H., & Goldstein, B. (2025). Are Betting Markets Better than Polling in Predicting Political Elections?. arXiv preprint arXiv:2507.08921. https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.08921
Leuker, J. (2025). High stakes: Exploring the impact of traditional, live, and parlay sports betting on young adults [Bachelor’s thesis, University of Chicago]. https://doi.org/10.6082/uchicago.15595
Mohan, G. (2025). Frequency of gambling, mental health, and financial stress among young adults. BMC Public Health, 26(1), 202. https://doi.org/10.1186/s12889-025-24930-3
NBC News. (2026, April 26). Polymarket touts cooperation in Gannon Ken Van Dyke arrest. https://www.nbcnews.com/business/markets/polymarket-regulators-insider-trading-rcna341928
Rabinovitz, S., & Packin, N. G. (2025). All bets are on: Addiction, prediction, regulation, and the future of financial gambling. Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, 36(1), 90–169. https://ir.lawnet.fordham.edu/iplj/vol36/iss1/2/
Saguillo, O., Ghafouri, V., Kiffer, L., & Suarez-Tangil, G. (2025). Unravelling the Probabilistic Forest: Arbitrage in Prediction Markets. arXiv preprint arXiv:2508.03474. https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.03474